Закон о Национальной Гвардии

Закон о Национальной Гвардии


Национальная Гвардия

Закон о Национальной Гвардии

Мне посчастливилось познакомиться с Пархоменко Юрием Александровичем.

Юрий Александрович – это человек с богатым прошлым, аналитическим мышлением, хорошо образованный и много читающий. Во всех отношениях интересный собеседник.

И вот в ходе приятной светской беседы, мы заговорили о только что вступившем в силу законе о национальной гвардии.

Юрий Александрович большой патриот, и на мою критику в адрес принятого правового акта, как и подобает истинному защитнику Отечества, стал всеми силами защищать государственных законодателей, убеждая, что невозможно, чтобы, например,  законом предусматривались полномочия силовиков  без санкций суда входить в жилище.

Как и подобает настоящему мужчине, он оставил спор со мной на эту тему до выяснения всех обстоятельств и спустя некоторое время прислал мне свой анализ принятого Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

С его позволения, я публикую указанный анализ. Подчеркну, что Юрий Александрович не является юристом. Напротив, это взгляд человека со стороны исполнения данного закона на практике.

По мнению Юрия Александровича, требуют правок следующие положения закона:

Глава 2. Полномочия

  • Статья 8: Полномочия

    — п.2 – спец.полномочия: задержание, вскрытие транспорта, проникновение в помещение, зем. участки и др. объекты.

    Комментарий: «Если это будет делаться по постановлению суда, то нет проблем. Это обычная практика спецслужб. Иначе возникнет необходимость вносить поправку в закон, требующую решение суда по этим вопросам.»

    — п.3 — законные (?) требования сотрудников НГ при реализации ими этих (п.2) полномочий.

    Комментарий: «Необходимы разъяснения слова «законные» иначе это беззаконие. Тоже поправка к закону.»

  • Статья 9. Общие полномочия

    — п.4. проверять документы, если имеются данные, дающие основания подозревать… или полагать…

    Комментарий: «Считаю, что сотрудникам НГ такого права давать нельзя. Такое право есть у сотрудников полиции. Если это будет делаться совместно с ними, то нормально.»

    — п. 7 Доставка граждан в полицию для решения вопроса о задержании и т.д.

    Комментарий: «Такого права им давать нельзя, это делает полиция»

    — поправка в закон по п.п..4 и 7.

    Комментарий: «Необходимо совместное патрулирование с полицией или вызов полицейских на место задержания, для принятия решения по задержанному.»

  • Статья 10. Задержание.

    — лиц, подозреваемых в совершении преступления…, лиц, уклоняющихся от исполнения адм.правонарушения..(1-7)

    — п.2 .. доставление в отдел полиции

    Комментарий: «Считаю, что это надо исключить. Все должно делаться в совместном патрулировании с полицией!»

  • Статья 11. Вскрытие транспортных средств

    — для проведения осмотра транспорта или груза….

    — п.2  Перед вскрытием обязан представиться, показать удостоверение и т.д.

    Комментарий: «Считаю, что такого права им давать нельзя, делать это можно только с сотрудником полиции!»

  • Статья 12 Проникновение в жилище и иные помещения

    Комментарий: «Считаю, что это категорически делать нельзя, только при наличии постановления суда и совестно с сотрудниками ФСБ или МВД. Нужно вносить поправку в закон.»

Общий комментарий: «Все вышеперечисленное можно делать только в период введения режима Чрезвычайного Положения в стране!»

Резюмируя, хочу подчеркнуть, что разделяю точку зрения Юрия Александровича. Недопустимо в государстве, где имеется конституционная неприкосновенность жилища, вторжение в жилище без санкции суда.  Можно оправдать наличие ряда полномочий введением в стране Чрезвычайного положения.  Но в мирное время закон в том виде, в котором он сейчас принят  – это прямой путь к злоупотреблению своими полномочиями со стороны национальных гвардейцев.

Благодарю Юрия Александровича за то, что он нашел время детально проанализировать закон, а также предоставил мне свое заключение, которое позволяет более объективно оценить законодательное нововведение.

Являясь также пламенными патриотами России, к тому же людьми не слепыми, мы (юристы «Закона») видим все, что происходит в нашей стране. Идея с национальной гвардией – отличная. И закон, разумеется, нужен. Более того он необходим. Россия находится в кольце враждебно настроенных соседей, вокруг витает дух террористических угроз. Тем не менее, закон сырой. Он требует дополнительного осмысления и доработки. Понимаю, что промедление смерти подобно, потому закон принят «на бегу». И именно поэтому думается, что вместо меры порядка закон внесет дополнительную меру хаоса внутри страны.

Друзья, неравнодушные, те, кто верит в Россию, давайте попытаемся сделать лучше уже имеющиеся попытки навести порядок.

Приглашаем всех к дискуссии на тему: «Перспективы реализации федерального закона о национальной гвардии»